斜切锯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
斜切锯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

律师称优酷诉土豆案结果要看双方的事实依据

发布时间:2020-06-29 19:44:46 阅读: 来源:斜切锯厂家

和讯科技消息 2月3日,北京市海淀法院昨日受理优酷网诉土豆网,优酷方面要求索赔480万元。土豆回应称优酷起诉是根据“土豆声称起诉而未起诉”,“索赔1.5亿过高”等,而参考法规和视频行业规范,这桩“盗版方先反告版权方”的案例透出了诸多可探究之处。

上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭则认为,是否涉及不正当竞争,需要看土豆之前的宣传中基础事实是否存在,如优酷是否确实盗播《康熙来了》,以及土豆的索赔数额相比实际诉讼要求是否夸大。

根据我国《反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。” 因此,首先要看优酷盗播事实是否存在。而虽然优酷现在删除了《康熙来了》,但之前长达约1个月的盗播已经被取证。因此盗版一节,优酷很难推翻。所以争议点主要会围绕索赔1.5亿元。

此前,版权方台湾中天电视台和土豆网针对优酷公开盗播《康熙来了》一事,称将提起1.5亿索赔诉讼,此数字是版权方根据版权价值估算提出的。从版权购买价值看,《康熙来了》作为华语第一综艺节目,价格至少在千万级别。而从播放量上看,康熙来了在土豆和优酷等基本所有视频网站上都是播放量和点击量最大的综艺节目。根据优酷本身显示的数据,康熙来了等版权为其每天带来的流量高达百万,并且进行必胜客、迪奥、微软、亚马逊、博朗、伊卡璐、强生、哈根达斯、戴尔等大量的广告售卖,进行大规模非法获利,这给版权方带来的损失也可高达千万,都可计算在索赔金额内。因此,针对这一热门版权,以及优酷的侵权盗播规模,这一索赔数额并不为过,难称过度夸张。

另外,根据《民事诉讼法》,版权方在取证后两年内都有诉讼权利。近期优酷停止侵权,删除了盗播的《康熙来了》,土豆因此暂缓起诉计划是在法律允许范围内。而且,土豆从未表示放弃诉权,因为按照民诉法规定在取证后2年都有权起诉。

分析认为,如何证明土豆网的准备诉讼阶段与优酷的损失有直接的因果关系,这是法院支持优酷的必要条件之一。这点其实是此类诉讼中非常困难的一点。目前,优酷是以其股价下跌作为损失赔偿依据,但其实诉讼中很难找到直接证据证明其股价下跌与土豆准备起诉有直接的因果关联。即使有关联,大量的盗播证据也说明优酷盗播的事实,影响投资市场信心造成股价下挫也是正常。

国外看B站

网络回国加速器

海外看国内视频

相关阅读