斜切锯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
斜切锯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

快餐盒上有毒鼠强保安饭后中毒索赔4万元dd

发布时间:2021-01-22 15:24:04 阅读: 来源:斜切锯厂家

快餐盒上有“毒鼠强” 保安饭后中毒索赔4万元

快餐盒上竟有 毒鼠强 保安饭后中毒索赔4万元一人吃了一份快餐,三名保安竟然中了毒,不但丢了工作,还差点赔了命。受害者将饭店老板告上法庭,而饭店老板则称毒源不是来自饭菜,怀疑三名保安相互串通在整他。饭盒里检出毒鼠强成分,而饭菜里没有,毒源究竟来自何方?昨天上午9时30分,官渡区法院官渡法庭开庭审理了此案。

毒鼠强中毒 保安索赔4万元

李志坤是云南邦策保安服务有限公司的一名保安,他被安排到新亚洲体育城上班。今年6月18日中午,李志坤和两名同事一起到普自村兴兴饭店吃饭,服务员将饭菜装进两个饭盒,李志坤带着快餐回到上班的地点就餐。饭后,李志坤将空饭盒扔在了工地的围墙外。

当天下午两三点钟,李志坤感觉头晕眼花,接着是四肢无力、身体瘫软。他坚持到了下午4点下班,但上述症状仍然没有好转,回到宿舍本想躺在床上休息一下,可在躺上床的瞬间,他嘴里开始吐白沫,同事拨打急救电话将他送进了医院。被抢救过来后,医院将李志坤的血液和胃液送到云南省公安厅物证鉴定中心检验,结果显示李志坤是毒鼠强中毒。警方介入此事调查,当天与李志坤一起前往涉案饭店吃饭的两名保安,也被查出毒鼠强中毒。警方将李志坤扔在围墙外的饭盒拿去检验,结果表明饭盒内和残留的饭粒上均含有毒鼠强成分。

由于本案没有人为投毒的线索,不能以刑事案件立案。受害者李志坤就只能向官渡法院提起民事赔偿诉讼,他在诉讼中向饭店老板索赔经济损失近4万元。

饭店反驳 为何单保安中毒

除了医院证明、派出所办案回执等证据外,昨天庭审,另外两名毒鼠强中毒的保安出庭作证,证明了李志坤到涉案饭店就餐的事实,两人称他们就餐后也出现了中毒现象。

就这些证据,饭店方代理律师王泳钟认为,这些证据与本案没有关联性,不能证明原告中毒就是因为吃了被告的饭。办案回执单上也没有写明涉案具体是哪个饭店,不具有证明力。

在法庭出示的涉案饭店员工的调查笔录中,员工承认原告到他们饭店买饭的事实。但他们都表示,从来没有听说过当天有其他顾客中毒,而饭店老板庭上则称,自己记不清原告是否到他的饭店消费过。

顾客饭后中毒,毒源来自哪里?这些问题一直是个谜。饭店老板娘王女士表示,在他们经营的片区,就数他们家生意最好,卫生方面也没说的,当天八九十人到饭店里吃饭,带饭走的就有10多人,为什么其他人没有中毒?王女士称,她家的饭店从来没有使用过灭老鼠的药。

事件疑团

两个饭盒只有一个有毒

法庭辩论阶段,原告方代理律师认为,三名保安去被告饭店消费后,同一天先后均中毒,从几名受害者的情况看都能证明是被告饭店有问题,这里并不是说饭店下毒,但至少说明饭店的管理有问题。在涉案的两个塑料泡沫饭盒里均检验到有毒鼠强的成分,饭店应该负全部责任。

辩论中,被告认可原告毒鼠强中毒的事实,但原告没有充分的证据证明中毒事件就是被告饭店造成。被告说鉴定书本身就有瑕疵,次日才送检,已经丧失了送检样本的监测意义。 事后,相关部门到饭店对饭菜检验,也没有检验出毒鼠强物质。 饭店老板认为,如果饭菜里有毒,为什么中毒的就只是那三个保安,他怀疑三名保安是串通了整他。饭店的代理律师还称,原告当时一个饭盒装菜一个饭盒装米饭,而装菜的饭盒里没有检出毒鼠强。

庭审后,法庭没有当庭宣判。

记者 熊波 (生活新报)

编辑:廖晓静(见习编辑)来源:云南网【打印】

剑气九霄最新版

唐门六道3d破解版

封仙之怒

相关阅读